The City of Oulu must abandon the project of building a new campus into its center
Comments
#3404
Tsemppiä Pro Linnanm,aa(Oulu, 2020-07-08)
#3419
- miten järjestää pysäköinti yli 10 000 käyttäjälle keskustassa. Mitä todennäköisemmin lähivuosina akut ja akkuteollisuus kehityy siten että sähköautoja saa alle 10 000 euron uutena, saati käytettynä. Auto on kohta entistä useammilla- keskustan asunnoissa ei ole tarpeeksi parkkipaikkoja opiskelijoiden autoille edes asunnoissa -> kallista rakentaa kallioparkkiin ja hinnat pitäisi "romahduttaa" jotta opiskelijoilla olisi varaa pitää autoja siellä
- yliopiston nykyinen rakennus on historiallisesti arvostettu ja helposti muunneltava. Mitä sillä tapahtuisi, se jäisi varmasti kansalaisten omistukseen ja menot pysyy samana mutta ei samasta pussita tulisi enää koulutuspuolelta rahaa sen yllä pitöön? Käytännössä kansalaisten menot (=verot) vain suurenisi -> säästöjä vain ehkä eri pussiin vähän, toisesta lähtee sitä enemmän
- keskustaan tarvitaan pieniä liikkeitä, ei opiskelijoita joilla ei ole juuri varaa ostaa muuta kuin välttämätön josko sitä halutaan kehittää toimivampi -> vuokrat alas. Ehkä kaupunki voisi rakentaa alueelle omaa kilpailua josko keskustaa halutaan elinvoimaisemmaksi halvemmilla vuokrilla
(Oulu, 2020-07-08)
#3429
Oulu ja Suomi valtavissa veloissa koronakriisin vuoksi. On suorastaan edesvastuutonta vaatia yliopiston siirtämistä Raksilaan. Jos teillä on ylimääräistä rahaa, sijoittakaa se opetukseen ja sen kehittämiseen. Yliopiston vetovoima ei tule sen sijainnista vaan siitä, sen seinien sisällä tapahtuu!(Oulu, 2020-07-08)
#3431
Perustelut siirrolle ovat aivan mahdottoman kuuloisia. Nyt pitäis panostaa opetukseen , ei uusiin seiniin.(Oulu, 2020-07-08)
#3438
Eläinmuseo oli lapsiperheille mieluinen paikka. Se pitäisi saada pian takaisin. Jos ei Linnanmaalle, niin jonkin muun museon yhteyteen.(Oulu, 2020-07-08)
#3467
Järki käteen(Oulu, 2020-07-08)
#3481
Ei järkeä yliopiston siirtohaaveissa.(Oulu, 2020-07-08)
#3492
Psykologia oppiaineeksi yliopistoon. Tämä olisi varma vetovoimatekijä(Jääli, 2020-07-08)
#3495
Aivan järjenköyhä ja vailla loogisia perusteluja oleva hanke. Minkä eturyhmän asiaa tällä ajetaan? Kytkökset tulisi selvittää perinpohjin.(Oulu, 2020-07-08)
#3500
Painopisteen arviointi.(Kempele, 2020-07-08)
#3502
Turha puoluepolitikointi pois. Keskittykää olennaiseen ja ajatelkaa kaupunkilaisten parasta.ps. -ja se velaksieläminen saa loppua!
(Oulu, 2020-07-08)
#3507
Muuton puolesta perustelut ovat käsittämättömiä. Linnanmaalle pääsee kätevästi joka suunnasta nopeasti ja helposti. Joukkoliikenne toimii hyvja paranee selkeästi vielä tämän vuoden puolella. Kaupungin keskustan vetovoimaan vetoaminen on absurdia, koska esim Cambridgen yliopistolle joutuu matkustamaan lentokentältä yli kahden tunnin ajan. Tämäkään ei vähennä sen vetovoimaa.(Oulu, 2020-07-08)
#3511
Kampuksen siirto keskustaan ei todellakaan palvele ketään. Haitat ovat moninverroin suuremmat kuin Linnanmaalla - sen valtaisat toiminnot, oheispalvelut ja asunnot muodostavat vahvan kokonaisuuden, jolla on myös erinomaiset kehitysmahdollisuudet.(Oulu, 2020-07-08)
#3517
Opetuksen taso ratkaisee yliopistojen suosion, eikä sitä ratkaise uudet komeat rakennukset kaukana opiskelijoiden asunnoilta.(Oulu, 2020-07-08)
#3520
Yliopiston opiskelijana olen erittäin tyytyväinen yliopiston sijaintiin Linnanmaalla, täällä on kaikki tarpeellinen lähellä. Alue on myös rauhallinen ja viihtyisä. Kampuksen siirto Raksilaan ei toisi mielestäni mitään positiivista Linnanmaahan verrattuna.(Oulu, 2020-07-08)
#3525
Yliopiston vetovoimaan ei vaikuta se, missäpäin kaupunkia yliopisto sijaitsee. Parhaiten kv vertailussa menestynyt suomalainen Helsingin yliopisto sijaitsee ympäri kaupunkia. Yliopiston hallinnon tulee keskittyä tieteellisen ja opetuksellisen tason parantamiseen. Seinillä ei ole vaikutusta asiaan.(Oulu, 2020-07-08)
#3528
Oulun pohjoinen infra rakennettu ja rakennetaan yliopiston ympärille. Ei mitään järkeä siirtää keskustaan, varsinkaan tällä hetkellä kun kaupungin talous on kuralla.(Oulu, 2020-07-08)
#3531
Tarpeeton. Järjenvastainen toimi monessa suhteessa. Olemassa olevaa, toiimivaa laitosta voi kehittää, päivittää ilmenevien tarpeiden mukaan.(Oulu, 2020-07-08)
#3536
Yliopistoa kehitettävä Linnanmaalla.(Oulu, 2020-07-08)
#3540
Linnanmaa on toiminut oivallisesti tähänkin saakka. Se jatkukoon. Sitäpaitsi Raksila paikkana yliopistolle on ahdas niin mittavalle rakennukselle, kuin hanke vaatii.(Helsinki, 2020-07-08)
#3541
Siirrossa ei ole järjen hiventäkään.(Oulu, 2020-07-08)
#3543
Yliopisto jatkaa samalla paikalla. Toimitaan edelleen normaalilla heinäntekojärjellä. Pöljyydet lopetettava, rahaa tarvitaan tärkeämpään.(Oulu, 2020-07-08)
#3545
Ei mittään järkiä hyvvää särkiä. Miettiikkäähän vielä päättäjät sielä.(Oulu, 2020-07-08)
#3569
Nykyisen hyvin toimivan kokonaisuuden siirtämisessä ahtaalle kaupunkialueelle ei ole mitään järkeä. Kustannus-vaikuttavuus- analyysi puuttuu. Ennemmin kannattaa käyttää rahat nykyisen kampuksen innovatiiviseen kehittämiseen.(Nurmijärvi, 2020-07-08)
#3585
En hyväksy yliopiston siirtoa Raksilaan. Veronmaksajien rahantuhlausta. Panostakaa tutkimuksia Linnanmaalla ja nostakaa opetuksen tasoa.(Oulu, 2020-07-09)
#3590
Hävetkää jos ossaatte! sanottiin ennen typerille asioiden tekijöille ja puhujille. Olisi hyvä jos edes yksi laitos olisi paikoillaan pysyvästi. Uskokaa Juha Sipilää ja kehittäkää yliopistoa ei seiniä.(Oulu, 2020-07-09)
#3593
Mikä muutosesityksen kannalta on perustelu? Mitkä ovat yksilöidyt argumentit?Kuulostaa joka suhteessa hullujen hankkeelta😭
(Oulu, 2020-07-09)
#3597
Yliopiston ja AMK:n siirto keskustaan ei ole millään tavoin järkevä hanke. Yosin yliopiston hallinto sekä humanististen ja kasvatustieteiden tiedekunnat voisi siirtää keskustaan mutta muut laboratorioita ja työtiloja vaativat tiedekunnat sekä AMK tulee pitää Linnanmaalla.(Oulu, 2020-07-09)