Det er mange ting som er viktigere for å bevare natur og mangfold enn å ta vare på ulv, som vel bare er å regne som et skadedyr. Skammelig er det at tidligere generasjoner kunnskaper er glemt om ulvens skadevirkning. En ting man også har glemt er at Norge har under 1% av all verdens barskogbelte som er egnet til ulv. Miljøfanatikerne skyter spurv med kanon, men samtidig ødelegger de livsgrunnlaget for de få som er igjen som klarer å leve i pakt med naturen. Det er ikke Norge som skal ha hovedansvar for å bevare ulv. Fint at regjeringen vår bidrar til å bedre livsgrunnlaget til mange ved å redusere skadeomfanget ulven påfører vår nasjon.

#211: -  

 Grodd fast i middelalderen? Våre forfedre hadde ikke det spøtt greie på biologi og økologi. I dag vet vi bedre, noen av oss ihvertfall. Bor selv på tjukkeste bygda midt i ulvesona omgitt av tre ulverevir. Livskvaliteten til meg og mine er ikke forringet av ulven. Og det er den ikke for de fleste rundt her. De som har "problemer" med ulven heromkring er stort sett brautende elgjegere som tror de har monopol på naturen. De er ikke så fryktelig mange men er fryktelig høylytte og fryktelig sutrete, ganske patetiske egentlig. Og ytrer noen at de er for ulv gjør noen av de livet surt for en. Og sånn er det flere steder i bygdene omkring i ulvesona. Ja til ulv, nei til elgjeger og sauebønder som tror de har monopol på norsk natur.