Orwell's law

Comments

#1609

Chápu, že mít pod kontrolou bezpečnost je hlavní prioritou našim mocných (heh) , ale šmírování obyvatel pomocí internetu bez jakékoliv regulace a kontroly je nelidské.

(Cheb, 2017-06-01)

#1610

chci své soukromí

(Starý plzenec, 2017-06-07)

#1613

protože mě to sere

(Dačice, 2017-07-02)

#1617

Tajné služby, rozvědky, atd.. v celé Evropě i mimo používají nové, tajné elektromagnetické zbraně, v tom mikrovlné zbraně, infrazvukové zbraně ELF, skalární magnetické zbraně, obecně zbraně směrovaného energetického výboje DEW – Directed Energy Weapons, dále dálkové radio-elektronické ovládání neurální soustavy člověka napojováním na mozkové vlny - Mind Control, atd.. Vše utajováno před veřejnosti a ve velkém měřítku zneužíváno tajnými službami v celé Evropě proti bezbrannému civilnímu obyvatelstvu. Tajné služby si vybírají podle DNA vhodné lidské Pokusné Králíky k experimentům a torturují je, samozřejmě bez souhlasu a vědomí těchto zacílených osob a obecně civilního obyvatelstva. Vytvořme legislativní prostředky nařizující zveřejnění veškeré ilegální, nezákonné činnosti tajných služeb porušující lidská práva.

(Karviná, 2017-07-05)

#1620

Egyetértek.

(Maglód, 2017-07-25)

#1624

Na základě toho, co se děje už dva roky kdy byrokrati ze Škoda Auto a.s. chtějí umlčet, znevýhodnit, své zaměstnance takovým způsobem, že zakazují základní lidská práva podepisuji tuto petici.

(Bakov nad Jizerou, 2017-09-26)

#1631

Naprosto odmítám jakékoli snahy kompromitovat internetovou síť a tím pádem i její bezpečnost a soukromí jejích uživatelů. Bezdůvodné plošné sledování nemá žádný přínos pro posílení bezpečnosti obyvatelstva a otevírá obrovské možnosti pro zneužívání.

(Dallas, 2018-06-19)

#1638

Nesouhlasím s navrženým zákonem.

(Česká Lípa, 2019-03-04)

#1642

Aktuální znění návrhu novely dává Vojenskému zpravodajství prakticky pravomoc kohokoliv odposlouchávat bez nutosti povolení bez dalších orgánů. Pokud by měl tento zákon projít, musí nějak pravomoci tzv. “rozvědky” omezovat - protože jak by měl každý vědět, čím má nějaký subjekt více pravomocí=moci, tím je větší pravděpodobnost, že se této moci někdo chopí a bude zneužita. Je také potřeba, aby se tímto ovlivňovaly jen osoby . Také by tam měla být nějaká transparentnost o ovlivnění nějakého připojení - a umožnit veřejnosti nějakým způsobem kontrolovat jaká data o nich byla sesbírána (pokud nejde o vyšetřování Policií) - něco jako GDPR. Navíc nedává smysl, proč by měl stát něco takového zrovna dělat, a) velký počet útoků přichází z jiných států, b) ochrana by měla být zhotovena jen na veřejné správě, a to na konečných bodech, ne v začátcích, které jsou vlastně v jiných státech...

(Líbeznice, 2019-04-06)