Суд над Бхагавад-гитой / Attempt to ban Bhagavad-gita

http://k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-089.htm
На злобу дня (daily reflection) или красные флажки

Знакомьтесь - Санджит Кумар Джха - кришнаитский провокатор и врун

Читатели, наслышанные о ситуации вокруг томского судебного разбирательства о признании экстремистской книги основателя секты "Общество сознания Кришны" Абхай Чаран Де (имя в секте Бхактиведанта Свами Прабхупада) "Бхагавад-гита, как она есть", возможно, натыкались на "возмущениях" и комментарии Ассоциации индийцев в России в лице некоего индуса Санджит Кумар Джха.

Так например, томское ТВ-2 недавно цитировало ее слова: "В Индии идет большое общественное возмущение по этому поводу. Со вчерашнего дня - это главная тема на первых страницах всех индийских газет. Все (!) общественные деятели, деятели культуры, политики - все возмущены. И все надеются на российское правосудие и на положительное решение этого вопроса. Если книга признаётся экстремистской, то значит люди, которые следуют её учению, тоже имеют отношение к экстремистским взглядам. Я считаю - это абсурд".

Кто же этот человек? Который, по нашему предположению, и спровоцировал (или принимал активнейшее участие) международный скандал, спустив в индийскую прессу утку, что в Томске, дескать, пытаются запретить "Бхагавад-гиту" (собственно древнюю индийскую эпическую сказку). От чего индийские газеты запестрели такими заголовками и анонсами:
Bhagavad Gita faces 'extremist' branding, ban in Russia

"Bhagavad Gita, one of the holiest Hindu scriptures, is facing a legal ban and the prospect of being branded as "an extremist" literature across Russia. A court in Siberia's Tomsk city is set to deliver its final verdict Monday in a case filed by state prosecutors".

Читаем книгу бывшего сотрудника Института научного атеизма и согласно аннотации к книге "известного религиоведа" Сергея Иваненко "Вайшнавская традиция в России" (2008).

Надо сказать, Сергей Иваненко относится к той категории "религиоведов", которые при определенном материальном интересе занимаются своеобразной религиозной "проституцией" - после активного богоборчества и научного атеизма, они пишут "добрые" книжки практически о любой секте. Так например, Сергей Иваненко издал в 1999 году пафосную книгу тоталитарной секте "Свидетели Иеговы" - "О людях, никогда не расстающихся с Библией".

Вот обложка книги "Вайшнавская традиция в России":





Раскрываем эту книгу на 18 странице и обнаруживаем:





Пропустим и оставим на совести Сергия Иваненко его подпись фотографии, сделанную под диктовку кришнаитов: "высшие руководители России воспринимают вайшнавов в качестве авторитетной (!) организации", читаем дальше - "руководитель индийской общины Московского общества сознания Кришны Санджит Кумар Джха".





Вот, оказывается, кто в первую очередь сей индус - он адепт секты "Общество сознания Кришны" и руководит малочисленной группой этнических индусов - адептов этой же секты!

Итак, кришнаиты в очередной раз показали свое лицемерие и лживость: как с президентом В.В. Путиным - так "вайшнав" и "руководитель индийской общины Московского общества сознания Кришны Санджит Кумра Джха", а как скандалы международные разводить - так он глава "тридцатитысячной" Ассоциации индийцев в России, передающий "возмущения" "буквально всех индийцев" по поводу суда в Томске.

Нельзя не обратить внимание, что индус и все окружающие на фото рядом с В.В. Путиным в деловых костюмах, а не в религиозной одежде. Так что, скорее всего, это была деловая встреча с индийскими бизнесменами и политиками, в которой и удачно затесался Санджит Кумра Джха. И это с традиционным лицемерием кришнаитов преподнесено, как "высшие руководители России воспринимают вайшнавов в качестве авторитетной организации".

Если следовать такой кривой логике, тогда "высшие руководители России" считают "авторитетной организацией" секту убийцы Секо Асахара, который в свое время в Москве встречался с тогдашним вице-премьером российского правительства Олегом Лобовым, одним из ближайших соратников Бориса Ельцина.

Недавно мне довелось посмотреть передачу "Профилактика" с участием Санджит Кумра Джха.

Так вот, когда этого лукавого индуса спросили:

- Почему пытаются запретить "Бхагавад-гита, как она есть", что увидели в ней экстремистского?

Он ответил:

- Сложно сказать, что увидели в ней экстремистского, я не эксперт. (Примечание МС. Запомните этот ответ).

Далее он уклонился от ответа и перешел на иную тему. Когда ему повторно задали вопрос:

- Какой конкретный эпизод Вам инкриминируют, какое действие, акт или слово?"

Санджит Кумра Джха опять начал витиевато врать::

- Вы знаете конкретно я не могу сказать, могу только одно сказать, эксперты, которые были назначены для экспертизы, они никакого отношения не имели к индологии или индуизму, или индийским исследованиям. Там в экспертизе часто использовалось, что это не совпадает с христианскими взглядами, поэтому сложно сказать, какие взгляды у них есть.

Один из ведущих, понимая, что гость уже совсем неприлично врет, попытался вернуть его в реальность вопросом:

- Санджит, наверняка Вы говорили о конкретных эпизодах, я более чем уверен, Общество сознания Кришны в процессе выступало в качестве ответчика ... Соответственно, Вам говорили конкретные слова. Почему в такой-то книжке такой-то человек бьет палкой другого человека и призывает делать это повсеместно? ...

Видя, что от вопроса не отвертишься, индус выдавил с из себя:

- Ну, насколько мне известно (Примечание МС. Вспомните его первый ответ! Ага, все-таки ему было известно, только, зачем он вначале соврал, что ничего не знает "конкретно"?), есть у нас такие в санскрите слова как "мудха" - это в переводе как глупец, негодяй... вот знаете этот перевод как-будто оскорбительный, это один допустим...

Тут задавший вопрос с иронией спросил:

- Я правильно Вам понял, что томского прокурора смутило слово "му-у-удха", обозначающее глупец. И это было поводом для начала разбирательств?

- Вы понимате, что бы правильно понять, надо целиком смотреть, в полном контексте, просто что-то одно выбрать, это, конечно, можно в каждой книге найти сотни раз...

Далее после пространной проповеди индуса кришнаизма и "мудрости" индийской сказки "Бхагавад-гита" подключился другой ведущий, видимо, понимая, что все-таки прокуратура не так глупа, чтобы привязаться только к кришнаитскому обзыванию "глупец" и "негодяй" (кстати, эти эпитеты Абхай Чаран Де употреблял в упомянутой книге в отношении атеистов и всех неразделяющих кришнаизм около 30 раз):

- Подождите, кроме слова глупец, у Вас есть какие-то примеры... оскорбительные для прокурора:

- Понимате, где то есть применение слова "должен"...

- "Должен" что?

- Должен или должны следовать каких-то наставлений, вот эти слова им не нравились...

Далее нет смысла передавать продолжение этого цирка, замечу, что трое ведущих, выслушав лживые и просто глупейшие объяснения кришнаита Санджит Кумар Джха, сделали вид, что удовлетворились его ответами, и начали потешаться, вот, мол, как глупо у нас делают, что судят на основание этого ("мудха" и должен") книгу "Бхагавад-гита, как она есть".

Мне поведение ведущих напомнило пионерлагерь, когда вечером после отбоя дети начинали рассказывать друг другу фантастические истории, враки и страшилки, при этом все начинали в это верить и страшно пугаться или потешаться...

Мне надоело, честно, обличать, потоки лжи, которую льют в СМИ кришнаиты в связи с томским судебным процессом простив книги "Бхагавад-гита, как оно есть". Но приходится, потому как вижу, что много людей были обмануты кришнаитской пропагандистской ложью.

Итак, выслушав Санджит Кумра Джха, мы конкретно (!) укажем, где заврался этой человек.

1. "Все общественные деятели, деятели культуры, политики - все возмущены". Именно представители традиционных течений индуизма в Индии являются главными оппонентами и противниками секты "Общество сознания Кришны". Смотрите, например, Индийские власти дезинформированы по поводу суда в Томске против книги "Бхагавад-гита как она есть" - Роман Силантьев. О заинтересованности нынешней индийской власти в поддержке неоиндуистских сект по всему миру читайте объяснение Александра Леонидовича Дворкина: Томская прокуратура изживает кришнаитов - Правда.Ru

2. Санджит Кумра Джха выражает мнение всех 30 тыс. индусов в России. Нет, он выражает мнение только "индийской общины Московского общества сознания Кришны", но пользуясь тем, что он еще и руководитель Ассоциации индусов в России, пытается выдать свое личное мнение за мнение всех индусов России, да и в Индии.

3. Он вначале врал, что не знает, за что обвиняют "Бхагавад-гита, как она есть", заявив: "Сложно сказать, что увидели в ней экстремистского, я не эксперт".

4. Оболгал томских и кемеровских экспертов, фактически назвав их невеждами: "Вы знаете конкретно я не могу сказать, могу только одно сказать, эксперты, которые были назначены для экспертизы, они никакого отношения не имели к индологии или индуизму, или индийским исследованиям", при этом в российской судебной практике решение о признании экстремистской какой-либо литературой решается прежде всего не на религиоведческой, а на основе психолингвистической экспертизы, а лингвистам, знать индуизм и его секты совершенно не обаятельно.

5. Лживо попытался представит позицию экспертов, как их религиозный антагонизм к кришнаитам, т.е. попытался перевести судебное разбирательство к конфликту религиозных интересов христиан и кришнаитов: "Там в экспертизе часто использовалось, что это не совпадает с христианскими взглядами, поэтому сложно сказать какие взгляды у них есть". Такой аргумент для осуждения книги не то, чтобы "часто", он вообще не использовался, это было действительно глупо со стороны экспертов.

6. Санджит Кумра Джха, не моргнув глазом, соврвал, что поводом для признания экстремистской книги "Бхагавад-гита, как она несть", является только редкое использование автором книги слова "мудха" и "должен". Мы не думаем в отличие от этого постоянно лгущего индуса-провокатора (а также рериховца и посла в Индии Александра Кадакина), что в томской прокуратуре и Томском государственном университете работают идиоты, решившие запретить "Бхагавад-гита, как она есть" только потому, что ее автор называет некоторых "мудхами". Индус лукаво умолчал, что его гуру делит общество на преданных Кришне и "демонов", называет всех, кто не разделят учение секты "демонами", "врагами мира", "невеждами", "ослами" и пр. животными, высказывает расистские предположения, что есть народы и племена, которые по ситу являются "демоническими", призывает ограничивать свободу женщинам и т.п.

7. Индус-кришнаит, оправдывая своего злоречивого гуру, попытался заявить, что и в других книгах (видимо, намекая на книги иных религий) слово "глупец" встречается "сотни раз". Да, в Новой Завете этот слово встречается, но только тут: "А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной" (Мф.5:22). Более слово "глупец" и его производные в Новом Завете не применяются.

В Ветхом Завете слово "глупый" используется семь раз, но не в отношении религиозных оппонентов (подчеркиваю), как это делает Абхай Чаран Де (имя в секте Бхактиведанта Свами Прабхупада), а в отношении людей, неадекватно и безнравственно ведущих себя, например, "...кто разглашает клевету, тот глуп" (Прит.10:18), или Господь называет глупым именно свой народ, но не других: "Это оттого, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют" (Иер.4:22).

Сравните с словами кришнаитского лжеучителя "Разумный человек - это тот, кто обладает сознанием Кришны" (БГ 4:12, с. 227), и чуть далее "...такие глупцы не проявляют интереса к сознанию Кришны" (БГ 4:12, с. 227), интереса к учению кришнаитской секты не проявляет практически все население России, выводы сделать не сложно - все россияне "глупцы".

"Согласно "Бхагавад-гите", садху (святой) - это человек, обладающий сознанием Кришны. Того, кто в полной мере обладает сознанием Кришны, следует считать садху, даже если он не кажется очень набожным. А слово душкритам относится к тем, кто пренебрегает сознанием Кришны. Даже если такие нечестивцы очень образованны, они все равно остаются глупцами и низшими из людей, тогда как человек, поглощенный деятельностью в сознании Кришны, является садху, хотя может и не отличаться высокой образованностью и культурой. Что касается безбожников, то, чтобы уничтожить их, Верховному Господу нет необходимости приходить Самому, как это было в случае с демонами Раваной и Камсой. У Него есть много помощников, вполне способных справиться с этой задачей. Господь приходит в материальный мир прежде всего для того, чтобы помочь Своим чистым преданным, которым не дают покоя демоны. Демоны преследуют преданных, даже если те приходятся им родственниками" (БГ 4:8, с. 219).

Смотрите подробно выписанные оскорбительные, человеконенавистнические, расистские и пр. комментарии основателя секты Общество сознания Кришны Абхай Чаран Де (Свами Прабхупада) в Книга основателя "Общества сознания Кришны" Абхай Чаран Де "Бхагавад-гита, как она есть" – все, кто не кришнаиты – демоны, падшие грешники, глупцы и невежды - Максим Степаненко
***

Разумный читатель, прочитав ответы Санджит Кумар Джха ведущим телепередачи "Профилактика" поймет насколько лукав и лжив этот человек, и почему в Индии националисты начали скандал в связи с процессом в Томске. Если этот человек без зазрения совести врал в России, понимая, что его слова можно тут проверить, как как он врал индийцам, которые русского не знают, и проверить его не могут?! Неудивительно, что они так возмутились!

Но Вы-то нее дайте себя обмануть кришнаитами!

Максим Степаненко, руководитель
Миссионерского отдела Томской епархии
Русской Православной Церкви
"На злобу дня" - 27.12.2011