Suomi: Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
Do not build Ounasvaara!
Comments
#5207
I live here, and I think massive tourism is the wrong way. Moreover, Ounasvara is our preferred place to go for a walk or due some sport. We must preserve it, the locals' well-being is at stake.Anita Andriolo (Rovaniemi, 2024-04-04)
#5229
Rovaniemellä on muitakin kuin turisteja ja matkailusta eläviä. Kaupunkia ja sen luontoa ei tarvitse kirjaimellisesti tuhota yhtään enempää matkailun kustannuksella.Liina Martikainen (Lahti, 2024-04-04)
#5233
Ounasvaara on poikkeuksellinen alue. Ei ole montaa, jos ainuttakaan kaupunkia missä luonto on niin lähellä kuin se Ounasvaaralla on. Tämä on valtava etu miltä tahansa kantilta ajateltuna. Olisi lyhytnäköistä tuhota tämä etu rakentamisella. Ei rakentamista Ounasvaaralle.Harri Sarajärvi (Rovaniemi, 2024-04-04)
#5249
Ei näin.Miikka Tornberg (Oulu, 2024-04-04)
#5260
Ounasvaara it is an important natural landscape for the city of Rovaniemi! It gives value to the city, which has already a small offer of attractives. The main attraction of Rovaniemi is the nature! Especially Ounasvaara, gives people and tourists who do not have a car, a chance to explore the real beauty of Lapland. We should not build accommodation this way. I work in tourism, and there is already a little I can recommend to tourists who want to visit the city because there is literally nothing valuable inside the city, except the Arktikum. Contaminating Ounasvaara would not help. Mass tourism makes locals and tourists theirselves unhappy!Sabrina Pellegrino (Taranto, 2024-04-04)
#5268
Älkää nyt hemmetti tuhotko kyseistä paikkaa!!!Ville Kangastupa (Rovaniemi, 2024-04-04)
#5290
Ounasvaaran huippu on Rovaniemen kauneinta aluetta tykkypuineen ja mustikkamättäineen. Alueen rakentamien ei edistä matkailua, päinvastoin tuhotaan ainutlaatuinen saavutettava luontokohde, turistit etsivät luontoa ja rauhaa Lapista, luontokohteen rakentaminen ei edistä matkailua eikä paikallisten etuja.Marko Piippola (Tanneron, 2024-04-04)
#5297
Kaunis paikka, ei saa pilata. Sielun hoitopaikka.Arja Hoikkala (Oulu, 2024-04-05)
#5298
Vastustan rakentamistaJoanna Laaksonen (Kirkkonummi, 2024-04-05)
#5303
Ounasvaaran luonto on tärkeä pitää koskemattomana niin meitä ihmisiä kuin myös eläimiä ajatellen! Rovaniemen luontoa (puistoja yms) on jo vuosien mittaan tuhottu tarpeeksi rakennusten tieltä. Eikö Ounasvaaran kauniin ympäristön voisi säilyttää sellaisenaan tuomassa iloa nyt ja tulevaisuudessa!? Älyvapaata touhua tuollainen rakentamisen suunnittelu, joka tuhoaa kaikelle ja kaikille niin tärkeää luontoa!!! Toivon kaikkien kannalta, että Ounasvaaran luonto ja ympäristö säilyy rakentamattomana!Heidi Nikka (Rovaniemi, 2024-04-05)
#5310
Ei Oukulle lisää taloja.Ails MÄKIRANTA (Rovaniemi, 2024-04-05)
#5325
Koittakaa nyt vihdoinkin ymmärtää Ounasvaaran merkitys.Katri Selander (Oulu, 2024-04-05)
#5327
Mökkikyläpaikkoja kaupungille vaikka kuinka paljon mutta Ounasvaaran huippuja vain yksiErkki Kumpula (Rovaniemi, 2024-04-05)
#5335
Meidän keuhkot!Leena Harpela (Rovaniemi, 2024-04-05)
#5370
Vaatimus Ounasvaaran koskemattomuuden säilyttämiselle on pätevästi asiatiedoin perusteltu. Lapissa asuneena ja työskennelleenä ja nyt etelämpänä asuen Lappi-turistiksi siirtyneenä voin todeta, että Ounasvaaran särkeminen ei-välttämättömällä lomarakentamisella aiheuttaa kaupungille hyödyn sijasta todennäköisemmin mainehaittaa ja ei lisäisi vieraiden tuomia tuloja merkittävästi hyödyttäen eikä tuottaisi omien asukkaiden viihtyisyyttä pidemmässä kaaressa. -Jos Rovaniemi on ajattelevien päättäjien seutua, muualta kaupungin alueelta löytyy hyvinkin vastaavaa rakentamisen mahdollisuutta ja maine turisti- ja luontoystävällisenä Lappia säilyttävänä vetovoimaisena keskuskaupunkina säilyy!Tuomo Kälviä (ESPOO, 2024-04-05)
#5379
Oukunlaen tuhoaminen on erittäin huono asia kaupunkilaisille ja matkailulle.Jarmo Honkanen (Rovaniemi , 2024-04-05)
#5380
Älkää ihmeessä rakentako lisää kansallismaisemaan. Pitkällä tähtäimellä turismikin siinä häviää.Juha Lautiainen (Helsinki, 2024-04-05)
#5385
Ainutlaatuista luonto kohdetta ei saa alistaa markkinavoimien kovalle paineelle. Tarvitsemme kaupungin alueelle keuhkot, jotka hengittävät asukkaiden ilmaa, ei satunnaisten turistien ( toki hekin mahtuvat nykyisellään myös sekaan). Lapland Hotellin muutkin hankkeet Toissa uhkaavat kaupunkikuvaa esim. Valionranta. Mihin tämä yltiöpäinen turismiin satsaaminen johtaa? Miten se lisää meidän tavallisten asukkaiden hyvinvointia? Missä turismirahat näkyvät asukkaille? Rakennetaanko infra turismi edellä unohtaen perusasiat?Heikki Kauppila (Rovaniemi, 2024-04-05)